- Sygnatura akt
- V KK 139/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec A.Z. do czasu rozpoznania kasacji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanej A.Z., skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k., wnosił o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi do czasu rozpoznania kasacji.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie przesądzał wyniku postępowania kasacyjnego. Stwierdził, że argumentacja kasacji nie wykazuje wadliwości wyroku sądu odwoławczego, której wykonanie kary mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe lub nieodwracalne skutki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkiem od zasady wykonalności po uprawomocnieniu i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych. Taka oczywistość w tej sprawie nie wystąpiła.
Więcej o sprawie
Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 16 kwietnia 2025 r., sygn. V Ka 1031/24, miał zostać zaskarżony kasacją obrońcy. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 139/26
Treść orzeczenia
V KK 139/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r.,
w sprawie A.Z.
skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k.
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 1031/24
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma
charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,
według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba
stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego
rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu
V KK 139/26
2
odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do
wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Paweł Wiliński
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.