- Sygnatura akt
- V KK 232/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN zwrócił się o akta osobowe sędzi z Łodzi w skardze obrońcy H. W.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca oskarżonej H. W. zarzucił bezwzględną przyczynę odwoławczą w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie V Ka 245/25.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że w związku z zarzutem konieczna jest ocena dokumentów objętych postanowieniem. Ustaleń co do samego uchybienia postanowienie nie zawiera.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi o nadesłanie akt osobowych sędzi do 10 września 2026 r.
Dlaczego
Sąd musi zbadać, czy zachodzi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dlatego potrzebne są akta osobowe sędziego orzekającego w sprawie.
Więcej o sprawie
Obrońca oskarżonej podnosił, że w sprawie apelacyjnej orzekała sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Najwyższy chce sprawdzić, czy zachodzi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt V Ka 245/25, w którym wydano wyrok w dniu 23 czerwca 2025 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 232/26
Treść orzeczenia
V KK 232/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie H. W.
na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2026 r.
postanowił:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności
wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi o nadesłanie w terminie do
10 września 2026 r. akt osobowych SSO X Y.
Uzasadnienie
W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej
przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi w
sprawie o sygnaturze akt V Ka 245/25, w którym wydano wyrok w dniu 23 czerwca
2025 r. w składzie którego orzekała SSO X. Y. W związku z koniecznością
rozważenia ew. zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu
przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny
dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do
Prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.
[WB]
[r.g.]
V KK 232/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.