- Sygnatura akt
- V KK 315/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego w sprawie uniewinnienia J. G.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego L. S. zaskarżył kasacją na niekorzyść wyrok uniewinniający J. G. od zarzutu z art. 277 k.k.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne; sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego w Mławie, którym J. G. został uniewinniony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami i zasądził od niego na rzecz oskarżonego 1200 zł.
Więcej o sprawie
Oskarżyciel posiłkowy L. S. ma pokryć koszty postępowania kasacyjnego i zapłacić J. G. 1200 zł za ustanowienie obrońcy. Uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 315/25
Treść orzeczenia
V KK 315/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie J. G.
uniewinnionego od czynu z art. 277 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,
kasacji na niekorzyść wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 440/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mławie
z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt II K 673/23,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciąża oskarżyciela posiłkowego – L. S. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego – L. S. na rzecz
oskarżonego - J. G. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem
zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy w
postępowaniu kasacyjnym.
Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Pouczenie:
1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
[J.J.]
V KK 315/25
2
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.