Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
V KK 315/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
16 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego w sprawie uniewinnienia J. G.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego L. S. zaskarżył kasacją na niekorzyść wyrok uniewinniający J. G. od zarzutu z art. 277 k.k.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne; sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego w Mławie, którym J. G. został uniewinniony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami i zasądził od niego na rzecz oskarżonego 1200 zł.

Więcej o sprawie

Oskarżyciel posiłkowy L. S. ma pokryć koszty postępowania kasacyjnego i zapłacić J. G. 1200 zł za ustanowienie obrońcy. Uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KK 315/25

Treść orzeczenia

V KK 315/25

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)

SSN Andrzej Tomczyk

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,

w sprawie J. G.

uniewinnionego od czynu z art. 277 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,

kasacji na niekorzyść wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,

od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku

z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 440/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mławie

z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt II K 673/23,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża oskarżyciela posiłkowego – L. S. kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego – L. S. na rzecz

oskarżonego - J. G. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem

zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy w

postępowaniu kasacyjnym.

Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Pouczenie:

1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

[J.J.]

V KK 315/25

2

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.