Obrońca nie dostanie 4950 zł ponad 1200 zł za obronę w postępowaniu kasacyjnym

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 lipca 2026 r., V KK 46/26 oddalił

jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść

M.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 czerwca 2025 r., który uchylił

rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w zakresie uniewinnienia oskarżonego od

czynu z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i po przyjęciu, że stanowi on

przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. umorzył postępowanie na podstawie art.

17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.

Jednocześnie Sąd Najwyższy zasądził na rzecz oskarżonego 1200 zł za

obronę w postępowaniu kasacyjnym i obciążył Skarb Państwa kosztami

postępowania kasacyjnego. Wskazać nadto należało, że obecny na rozprawie

obrońca oskarżonego wnosił o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz

o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów obrony wykonanej w postępowaniu

V KK 46/26

2

kasacyjnym według norm przepisanych, a zatem określonych w rozporządzeniu

Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za

czynności adwokackie, a oskarżony przyłączył się do stanowiska swojego obrońcy.

Obecnie obrońca wystąpił z wnioskiem o zasądzenie na rzecz M.B. kwoty 4950,00

zł tytułem dodatkowego ustalenia poniesionych przez niego wydatków związanych

z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Do wniosku

załączył fakturę na kwotę 6150,00 zł brutto wystawioną w dniu 23 lipca 2026 r. za

obronę w sprawie Sąd Najwyższy w Warszawie sygn. akt V KK 46/26. We wniosku

obrońca wskazał, że obecnie wraz z oskarżonym ustalili wynagrodzenie za obronę

w tej sprawie, tj. za obronę w postępowaniu kasacyjnym albowiem dopiero po

zakończeniu sprawy ustalono stosowne wynagrodzenie. Do wniosku dołączono

paragon wskazujący na zapłacenie kwoty uwidocznionej na fakturze.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek o ustalenie dodatkowych kosztów pomocy prawnej nie jest zasadny.

W sprawie nie ma wątpliwość co do tego, że faktura załączona do wniosku

będąca podstawą żądania ustalenia dodatkowych kosztów pomocy prawnej

udzielonej w postępowaniu kasacyjnym została wystawiona w dniu 23 lipca 2026 r.

a więc po tygodniu od zakończenia rozprawy kasacyjnej. We wniosku zawarto

żądanie zwrotu kosztów związanych z poniesieniem przez obrońcę w postępowaniu

kasacyjnym dodatkowych nakładów pracy, których nie ujawnił w toku rozprawy. Co

więcej podnieść należało, że obrońca w toku rozprawy kasacyjnej nie żądał

podwyższenia stawki minimalnej za obronę przez Sądem Najwyższym,

przewidzianego w § 15 ust. 1 i 3 wskazanego rozporządzenia, poprzestając na

wnioskowaniu o zwrot kosztów według norm przewidzianych, a więc w stawce

minimalnej. Oskarżony zaakceptował to żądanie obrońcy. Zatem w chwili

wnioskowania o zwrot kosztów za obronę na rozprawie kasacyjnej te dodatkowe

koszty dotyczące zwiększonego nakładu pracy na przygotowanie się do

prowadzenia sprawy, które zostały wskazane we wniosku uzupełniającym, nie

istniały. W tej sytuacji zasądzona przez Sąd Najwyższa kwota 1200 zł tytułem

opłaty za obronę w postępowaniu kasacyjnym stanowi zwrot całości kosztów

V KK 46/26

3

poniesionych przez oskarżonego w związku z udzieloną mu pomocą prawną w

postępowaniu kasacyjnym.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

[WB]

[r.g.]