Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
V KK 534/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
17 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wyrok nakazowy wobec R. S. uchylony, postępowanie umorzone

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie dotyczyło R. S. (S.), skazanego wyrokiem nakazowym za przestępstwo z art. 180a k.k.

Ustalenia sądu

Część uzasadnienia w dostępnym tekście nie została wypełniona, a sentencja nie zawiera ustaleń co do przebiegu czynu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Słupsku, umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. i obciążył kosztami Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z 13 kwietnia 2023 r. Koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KK 534/25

Treść orzeczenia

V KK 534/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Artymiuk

SSN Jarosław Matras

w sprawie R. S. (S.)

skazanego za przestępstwo z art. 180a k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2026 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść skazanego

od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku

z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23,

1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt

4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S.

umarza;

2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

[J.J.]

[a.ł]

Tomasz Artymiuk

Marek Pietruszyński

Jarosław Matras

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.