Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
V KK 59/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
21 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Adwokat z urzędu bez czynności w kasacji nie dostanie zwrotu kosztów od Skarbu Państwa

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, adwokat z urzędu, domagał się zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Ustalenia sądu

Pełnomocnik nie wskazał czynności, których miał dotyczyć wniosek. Z akt wynika, że nie składał odpowiedzi na kasację i nie był obecny na rozprawie kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Dlaczego

Zgodnie z przepisami rozporządzenia dla zasądzenia zwrotu kosztów niezbędne jest wykazanie, że pełnomocnik wykonał określoną czynność w postępowaniu karnym, a tego nie wykazano.

Dla firm

Zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wymaga wykazania, że wykonał on określoną czynność w postępowaniu karnym.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej nie wskazał, jakich czynności miał dotyczyć wniosek. Z akt wynika, że nie składał odpowiedzi na kasację i nie był obecny na rozprawie.

Pełnomocnik nie wskazał, jakich czynności podjętych w postępowaniu kasacyjnym miałby dotyczyć wniosek.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KK 59/26

Treść orzeczenia

V KK 59/26

POSTANOWIENIE

Dnia 21 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie D. K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października

2026 r.,wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie na jego rzecz

zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym,

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jego rzecz

zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Pełnomocnik nie wskazał, jakich czynności podjętych w postępowaniu kasacyjnym

miałby dotyczyć wniosek. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik nie składał

odpowiedzi na kasację. Nie był też obecny na rozprawie kasacyjnej. Tymczasem

zgodnie z § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024

r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu

terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z

urzędu przepisy ust. 1–5 tego paragrafu stosuje się odpowiednio do opłat za

czynności w postępowaniu karnym i odpowiednio w postępowaniu w sprawach o

wykroczenia pełnomocnika pokrzywdzonego, pełnomocnika oskarżyciela

posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego. Dla zasądzenia zwrotu kosztów pomocy

prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

V KK 59/26

2

niezbędne jest wykazanie, że wykonał on określoną czynność w postępowaniu

karnym.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]

Włodzimierz Wróbel

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.