- Sygnatura akt
- V KK 59/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 21 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Adwokat z urzędu bez czynności w kasacji nie dostanie zwrotu kosztów od Skarbu Państwa
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, adwokat z urzędu, domagał się zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Ustalenia sądu
Pełnomocnik nie wskazał czynności, których miał dotyczyć wniosek. Z akt wynika, że nie składał odpowiedzi na kasację i nie był obecny na rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dlaczego
Zgodnie z przepisami rozporządzenia dla zasądzenia zwrotu kosztów niezbędne jest wykazanie, że pełnomocnik wykonał określoną czynność w postępowaniu karnym, a tego nie wykazano.
Dla firm
Zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wymaga wykazania, że wykonał on określoną czynność w postępowaniu karnym.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej nie wskazał, jakich czynności miał dotyczyć wniosek. Z akt wynika, że nie składał odpowiedzi na kasację i nie był obecny na rozprawie.
Pełnomocnik nie wskazał, jakich czynności podjętych w postępowaniu kasacyjnym miałby dotyczyć wniosek.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 59/26
Treść orzeczenia
V KK 59/26
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie D. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października
2026 r.,wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie na jego rzecz
zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jego rzecz
zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Pełnomocnik nie wskazał, jakich czynności podjętych w postępowaniu kasacyjnym
miałby dotyczyć wniosek. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik nie składał
odpowiedzi na kasację. Nie był też obecny na rozprawie kasacyjnej. Tymczasem
zgodnie z § 17 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024
r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z
urzędu przepisy ust. 1–5 tego paragrafu stosuje się odpowiednio do opłat za
czynności w postępowaniu karnym i odpowiednio w postępowaniu w sprawach o
wykroczenia pełnomocnika pokrzywdzonego, pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego lub oskarżyciela prywatnego. Dla zasądzenia zwrotu kosztów pomocy
prawnej udzielonej z urzędu przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
V KK 59/26
2
niezbędne jest wykazanie, że wykonał on określoną czynność w postępowaniu
karnym.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[J.J.]
[r.g.]
Włodzimierz Wróbel
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.