- Sygnatura akt
- V KK 84/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Drugi wyrok łączny za te same kary. SN wstrzymał jego wykonanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Generalny wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Słupsku z 26 sierpnia 2024 r. (II K 1441/23) do czasu rozpoznania kasacji w sprawie Ł.M.
Ustalenia sądu
Według wniosku wyrok łączny z 26 sierpnia 2024 r. zapadł po wcześniejszym prawomocnym wyroku łącznym z 27 września 2023 r. (II K 724/23), dotyczącym tych samych wyroków tej samej osoby. Sąd Najwyższy nie przesądził zasadności kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 1441/23, do czasu rozpoznania kasacji.
Dlaczego
Kasacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji powodowałoby przedwczesną, znaczną dolegliwość.
Więcej o sprawie
Wcześniej, 27 września 2023 r., Sąd Rejonowy w Słupsku wydał prawomocny wyrok łączny w tym samym przedmiocie, sygn. II K 724/23. Gdyby to się potwierdziło, skazany odbyłby już całą karę.
Jeżeliby zatem tak było, skazany odbyłby już całość wymierzonej mu kary, a wprowadzenie do wykonania skarżonego wyroku łącznego stanowiłoby pozbawienie go wolności bez realnego tytułu prawnego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 84/26
Treść orzeczenia
V KK 84/26
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie Ł.M.
o wydanie wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026r.
wniosku Prokuratora Generalnego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku
z dnia 26 sierpnia 2024r., sygn. akt II K 1441/23
na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z
dnia 26 sierpnia 2024r., sygn. akt II K 1441/23, do czasu
rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
Uzasadnienie
Wniosek Prokuratora Generalnego należało uznać za zasadny.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi
wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności
podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera, akcentując
okoliczność, że w sprawie doszło do zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1
pkt 8 k.p.k., polegającej na wydaniu przez Sąd Rejonowy w Słupsku w dniu 26 sierpnia 2024r.
wyroku łącznego (sygn. akt II K 1441/23), podczas gdy postępowanie w tym samym przedmiocie, co
do tych samych wyroków tej samej osoby zostało wcześniej zakończone wydaniem, również przez
Sąd Rejonowy w Słupsku, prawomocnego wyroku łącznego z dnia 27 września 2023r., sygn. akt II K
V KK 84/26
2
724/23. Jeżeliby zatem tak było, skazany odbyłby już całość wymierzonej mu kary, a wprowadzenie
do wykonania skarżonego wyroku łącznego stanowiłoby pozbawienie go wolności bez realnego
tytułu prawnego.
Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii zasadności tej
kasacji, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni zarzutu kasacyjnego, złożony
wniosek należało uwzględnić.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[a.ł]
Jerzy Grubba
[WB]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.