Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
V KO 145/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy sprostował sygnaturę sprawy w postanowieniu dotyczącym T. G.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postanowienie Sądu Najwyższego z 10 marca 2026 r. w sprawie T. G., skazanego z art. 200 § 1 k.k., zawierało błędne oznaczenie wcześniejszej sprawy.

Ustalenia sądu

Oznaczenie wcześniejszej sprawy w pkt 2 postanowienia nie odpowiadało sprawie, której dotyczyło wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2, wpisując zamiast „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” oznaczenie „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24”.

Dlaczego

Sąd uznał, że oczywiście chodziło o sprawę V KK 184/24, zakończoną postanowieniem z 27 listopada 2024 r., więc błąd ma charakter pisarski.

Więcej o sprawie

W pkt 2 postanowienia figurowało oznaczenie V KK 352/24 z 20 listopada 2024 r. Sąd uznał, że omyłka jest oczywista, bo wznowienie z urzędu dotyczyło sprawy V KK 184/24.

oczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KO 145/25

Treść orzeczenia

V KO 145/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)

SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie T. G.

skazanego z art. 200 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 10 marca 2026 r.

z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu

Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25,

na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.

postanowił

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia

Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez

wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK

352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24”

Uzasadnienie

albowiem

oczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania

kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24,

zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r.

V KO 145/25

2

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.