Zarzuty wobec sędziów z Elbląga. Sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu w Lęborku

Sąd Rejonowy w Elblągu wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie

art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej

sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru

sprawiedliwości.

Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na

postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostródzie z dnia 23 czerwca

2026 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Skarżący wskazał, że w jego ocenie sędzia

Sygn. akt V KO 161/26

2

prowadzący jego sprawę i przewodniczący VIII Wydziału Sądu Rejonowego dopuścili

się przestępstw z art. 231§1 k.p.k., którymi został on pokrzywdzony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.

Rzeczywiście, w sytuacji gdy zarzuca się, że stawiany zarzut związany jest

z czynami popełnionymi przez sędziów zatrudnionych w sądzie właściwym do

rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości,

czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze

pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji,

które mogą rodzić takie wątpliwości.

Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do

rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Lęborku, a więc Sąd, którego w żadnym

stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.

SSN Jerzy Grubba

[J.J.]

[a.ł]