Spór. Zasądzono

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII W 91/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 czerwca 2026 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Katarzyna Paliwoda

przy udziale Oskarżyciela z KPP w Ł. K. E.

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. w Ł. na rozprawie

sprawy

Ł. D. s. D. i A. z d. D., ur. (...) w D.

obwinionego o to, że:

w dniu 12 lutego 2026 roku ok. godz. 5:00 na drodze publicznej (...)-(...) relacji

E. – Ł., gm. Ł., kierując pojazdem ciężarowym marki A. (...) nr rej. (...) z naczepą marki E. nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności oraz nie dostosował prędkości i techniki jazdy do panujących warunków atmosferycznych i drogowych (oblodzona nawierzchnia, wzniesienie) w wyniku czego utracił panowanie nad pojazdem, doprowadził do jego stoczenia się oraz zjazdu na przeciwległy pas ruchu, a następnie po unieruchomieniu pojazdu na lewym pasie jezdni, nie oznaczył go w wymagany przepisami sposób, tj. nie umieścił trójkąta ostrzegawczego w odpowiedniej odległości

(30 – 50 metrów) za pojazdem oraz nie włączył świateł awaryjnych w wyniku czego ok. godz. 6:20 doprowadził do zderzenia z pojazdem osobowym marki U. (...) nr rej. (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,

tj. o czyn z art. 86§1 kw w zw. z art. 19 ust. 1, art. 3 ust.1, art. 50 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

I. W ramach zarzuconego obwinionemu czynu obwinionego Ł. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2026 roku ok. godz. 5:00 na drodze publicznej (...)-(...) relacji

E. – Ł., gm. Ł., kierując pojazdem ciężarowym marki A. (...) nr rej. (...) z naczepą marki E. nr rej. (...) nie dopełnił obowiązku sygnalizowania postoju pojazdu poprzez umieszczenie za zespołem pojazdów ostrzegawczego trójkąta odblaskowego, to jest popełnienia czynu z art. 97 kw w zw. z art. 50 ust.2 pkt.2 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to z mocy art. 97 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 /trzysta/ złotych;

II. Zasądza od obwinionego Ł. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 30 /trzydzieści/ złotych opłaty.