- Sygnatura akt
- VIII Ca 522/25
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu
- Wydział
- VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2025 r.
- Opublikowano w portalu
- 30 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Brat zmarłego zaskarżył depozyt. Sąd odrzucił apelację bez interesu prawnego
Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania
Spór
Wnioskodawca, będący dłużnikiem, prosił o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego 1806,48 zł z odsetkami pozostawionych po zmarłym S. R. Brat zmarłego, uczestnik P. R., zaskarżył postanowienie, zarzucając nieprawidłowe doręczenie i domagając się oddalenia wniosku.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy ustalił, że postępowanie spadkowe nie zostało przeprowadzone, więc nie wiadomo, czy uczestnik jest spadkobiercą. Zaskarżone postanowienie nie jest dla niego niekorzystne, bo po wykazaniu praw do spadku będzie mógł odebrać sumę depozytową.
Rozstrzygnięcie
Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił apelację uczestnika P. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z 16 czerwca 2015 r. na podstawie art. 373 §1 k.p.c.
Dlaczego
Uczestnik nie był pokrzywdzony zaskarżonym postanowieniem, bo wprost przewidywało ono możliwość odbioru depozytu przez spadkobierców po wykazaniu praw do spadku. Zezwolenie na depozyt nie oznacza jego likwidacji, a uczestnik może odebrać sumę, jeśli wykaże prawa.
Dla firm
Apelację może wnieść tylko strona pokrzywdzona orzeczeniem, czyli takie, które w całości lub części nie uwzględnia jej żądań. Osoba, która nie wykazała prawa do spadku, nie ma interesu w zaskarżeniu zezwolenia na złożenie pieniędzy do depozytu.
Więcej o sprawie
W depozyt trafiło 1806,48 zł z odsetkami po S. R., a uczestnik zarzucał nieprawidłowe doręczenie postanowienia. Sąd uznał, że orzeczenie nie jest dla niego niekorzystne, bo prawa do spadku nie wykazał.
Postanowienie to bowiem nie jest dla niego niekorzystne.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu, VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
- Sygnatura
- VIII Ca 522/25
Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 522/25
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2025 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSO Małgorzata Kończal
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
(...) w P.
z udziałem
P. R., K. R., K. M., M.
(...)
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
na skutek apelacji uczestnika P. R.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 16 czerwca 2015 r.
sygn. akt X Ns 86/15
p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 r. zezwolił wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1806,48 zł z odsetkami tytułem środków finansowych pozostawionych przez zmarłego S. R. i ustalił, że uprawionymi do odbioru sumy depozytowej będą spadkobiercy zmarłego S. R., po wykazaniu praw do spadku, na wniosek któregokolwiek z nich.
Apelację od tego postanowienia wywiódł brat zmarłego, P. R. zarzucając nieprawidłowe doręczenie postanowienia z dnia 16 czerwca 2015r. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku i zarządzenie zwrotu pieniędzy z depozytu do (...) w P..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja uczestnika podlegała odrzuceniu.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd uzależniający uprawnienie do wniesienia środka odwoławczego od istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu, określanego mianem
gravamen, który oznacza pokrzywdzenie strony orzeczeniem Sądu niższej instancji. Przez pokrzywdzenie rozumie się przy tym całkowite bądź częściowe nieuwzględnienie żądań strony i uwidacznia się poprzez porównanie twierdzeń strony o przysługujących jej prawach z rozstrzygnięciem o tych prawach zawartym w orzeczeniu (zob. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNC 1997/11/166, Pr.Gosp. 1998/3/12, LEX nr 30899; postanowienie SN z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; postanowienie SN z dnia 23 marca 2006 r., II CZ 22/06, LEX nr 196615; wyrok SN z dnia 8 grudnia 2009 r., I UK 195/09, LEX nr 577812). Dlatego w ocenie Sądu Okręgowego, dopuszczalne jest wniesienie apelacji od rozstrzygnięcia zawartego w orzeczeniu Sądu I instancji jedynie przez stronę "pokrzywdzoną" tym rozstrzygnięciem wydanym (przynajmniej w części) niezgodnie z jej żądaniami.
W opinii Sądu Okręgowego, uczestnik postępowania P. R. nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 czerwca 2015r. Postanowienie to bowiem nie jest dla niego niekorzystne. Jeżeli skarżący jest rzeczywiście spadkobiercą zmarłego S. R. i wykaże ten fakt, to będzie mógł wystąpić do Sądu Rejonowego o wypłacenie sumy depozytowej. Wynika to w sposób wyraźny z punktu II zaskarżonego postanowienia. Jak wynika jednak z uzasadnienia apelacji, postępowanie spadkowe nie zostało przeprowadzone, a zatem nie wiadomo, czy skarżący jest spadkobiercą zmarłego S. R.. Postępowanie spadkowe powinno zostać przeprowadzone w pierwszej kolejności, aby wykazać prawa skarżącego do spadku. Nieporozumieniem jest zaś uzależnianie przeprowadzenia postępowania spadkowego od uwzględnienia apelacji. Zezwolenie na wpłacenie do depozytu nie oznacza, wbrew sugestiom skarżącego, likwidacji depozytu. Spadkobiercy, o ile wykażą swoje prawa, do czasu likwidacji depozytu, mają prawo depozyt odebrać.
Biorąc powyższe pod uwagę na mocy art. 373 §1 k.p.c. apelację należało odrzucić.
Hasła tematyczne: Odrzucenie środka zaskarżenia
365 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 30 czerwca 2025 r.
- Portal: 30 czerwca 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.