- Sygnatura akt
- VIII Ca 799/24
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu
- Wydział
- VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 grudnia 2025 r.
- Opublikowano w portalu
- 30 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Wniosek o uzasadnienie odrzucony, bo wnioskodawca nie usunął braków mimo wezwania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawca J. K. (1) złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z 22 października 2025 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po H. K.
Ustalenia sądu
Wniosek nie wskazywał, czy dotyczy całości orzeczenia, czy jego poszczególnych punktów. Wezwanie do usunięcia tego braku nie zostało odebrane, a w terminie braki nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.
Dlaczego
Braki formalne wniosku nie zostały usunięte mimo wezwania, dlatego zastosowano art. 328 § 4 k.p.c., który nakazuje odrzucenie takiego wniosku.
Dla firm
Wniosek o uzasadnienie orzeczenia należy złożyć z określeniem, czy dotyczy ono całości orzeczenia, czy jego części. Brak tego wskazania, niepoprawiony mimo wezwania, może skutkować odrzuceniem wniosku.
Więcej o sprawie
Wezwanie do wskazania, czy wniosek dotyczy całości postanowienia, czy jego części, dwukrotnie awizowano i nie odebrano. Tygodniowy termin na usunięcie braków upłynął 19 grudnia 2025 r.
Ponieważ braki formalne wniosku o uzasadnienie nie zostały usunięte, na mocy art. 328 § 4 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Toruniu, VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
- Sygnatura
- VIII Ca 799/24
Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 799/24
POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2025 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
J. K. (1)
z udziałem
Z. K., W. K., K. K., M. K., J. K. (2), J. K. (3)
o stwierdzenie nabycia spadku po H. K.
na skutek apelacji uczestnika J. K. (2)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu
z dnia 25 lipca 2024 r.
sygn. akt I Ns 100/23
p o s t a n a w i a :
odrzucić wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnia postanowienia z dnia 22 października 2025r. nie wskazując, czy wniosek dotyczy całości orzeczenia, czy któregoś z punktów postanowienia. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2025r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez podanie, czy wniosek dotyczy całości orzeczenia, czy któregoś z punktów postanowienia. Wezwanie, dwukrotnie awizowane, nie zostało przez wnioskodawcę odebrane. Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2025r. przewodniczący uznał pismo za doręczone w dniu 12 grudnia 2025r. Mimo upływu w dniu 19 grudnia 2025r. tygodniowego terminu do usunięcia braków formalnych wniosku, braki te nie zostały usunięte.
W myśl art. 328 § 4 k.p.c., Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Zgodnie z art. 328 § 3 k.p.c., we wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.
Ponieważ braki formalne wniosku o uzasadnienie nie zostały usunięte, na mocy art. 328 § 4 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Hasła tematyczne: Uzasadnienie orzeczenia
182 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 30 grudnia 2025 r.
- Portal: 30 czerwca 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.