Zażalenie pozwanego w sprawie alimentów odrzucone, bo nie złożył wniosku o uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2026r., Sąd Rejonowy w Brodnicy odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 17 listopada 2025r. wskazując w zasadniczych powodach rozstrzygnięcia, że strona pozwana nie uiściła, w zakreślonym przez sąd terminie, opłaty od wniosku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany zastępowany przez adwokata wskazując, że opłata od wniosku o uzasadnienie została uiszczona przed upływem terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Podkreślenia wymaga, że Sąd Okręgowy nie może rozpoznać zażalenia, czyli ocenić, czy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowieniem z dnia 8 stycznia 2026 r. odrzucił wniosek o doręczenie wydanego w sprawie postanowienia wraz z uzasadnieniem, zanim nie dokona kontroli formalnej zażalenia. Oznacza to, że najpierw Sąd musi zbadać, czy zażalenie spełnia wymogi formalne – m.in. czy jest w ogóle dopuszczalne, czy jest wniesione w terminie, czy jest opłacone. Żeby uznać, że zażalenie jest dopuszczalne

niezbędne jest wcześniejsze złożenie wniosku o uzasadnienie zaskarżonego postanowienia i jego doręczenie tej stronie, która chce wnieść zażalenie. Bez takiego wniosku sąd nie sporządza uzasadnienia, a bez uzasadnienia nie można wnieść zażalenia.

Pozwany występuje w sprawie z profesjonalnym pełnomocnikiem, a zatem nie musiał być pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia.

Zaskarżone postanowienie z dnia 8 stycznia 2026 r. zostało wydane wraz z

zasadniczymi motywami rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.). Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia

nie stanowią jednak uzasadnienia postanowienia, tylko zwięzły opis, czym kierował się sąd wydając określone postanowienie. Zażalenie wniesione w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia bez uprzedniego wniosku, o którym mowa w art. 357 § 2

1 k.p.c. (tj. wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia), podlega natomiast odrzuceniu jako niedopuszczalne (uchwała SN z 20.08.2021 r., III CZP 59/20, OSNC 2022, nr 2, poz. 13).

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że pozwany wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 8 stycznia 2026 r. mimo, że nie złożył wcześniej wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. Dlatego zażalenie jest niedopuszczalne.

Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu, stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Na marginesie dodać trzeba, że oznacza to, że Sąd Okręgowy w ogóle nie badał tego, czy Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek o doręczenie wydanego w sprawie postanowienia z uzasadnieniem – nie był bowiem do tego uprawniony, wobec braku skutecznego zażalenia na to postanowienie.