Wtorek Wydanie nr 31

Wydanie z 9 kwietnia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Środa,

Orzeczenia z 9 kwietnia 2025

W zestawieniu poniżej 3 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

25 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.09.04.2025DZP-1/2025Producent wagonów z Rawicza ma zapłacić 291 618 zł kary za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 291 618 zł291 618 zł
2.19.03.2025DS.523.4750.2023UODO ukarał Komendanta Głównego Policji karą 75 tys. zł za dane zdrowotne z konferencjiPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 75 000 zł75 000 zł
3.04.03.2025II K 41/24Oskarżony za wrzucenie mężczyzny z mostu skazany na rok, nie za zabójstwoSąd Okręgowy w OlsztynieSprawy karneSąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny		Skazanie
4.28.02.2025III K 206/24Dwie kobiety skazane za pranie pieniędzy z podszytego maila firmySąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karneSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		43 789 zł
5.21.02.2025III K 339/24Oskarżony działał na rzecz obcego wywiadu. Sąd skazał go na łącznie 8 lat więzieniaSąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karneSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		Zasądzono2509 zł
6.11.02.2025II Ka 98/24Sąd uniewinnił K. G. od oszustwa, bo uszkodzenia auta mogły powstać przy wypadkuSąd Okręgowy w SiedlcachSprawy karneSąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny		Uniewinnienie
7.16.01.2025III K 182/23Za rozbój w domu 71-latka A. M. dostanie łącznie 5 lat, B. P. 3 lata i 6 miesięcySąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karneSąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny		Skazanie30 000 zł
Pokaż pozostałe (18)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (14)
8.09.04.2025DZP-3/2025UOKiK ukarał Carlsberg karą 69 593,72 zł za nadmierne opóźnianie płatności handlowychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 69 593,72 zł69 594 zł
9.09.04.2025DZP-2/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec Leroy-Merlin Polska o opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
10.08.04.2025DNR-2-49/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec importera wentylatora i odstąpił od karPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
11.03.04.2025DNR-2-48/2025UOKiK umorzył sprawę kotła Ferroli, ale spółka zapłaci 4494,32 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
12.02.04.2025DNR-2-46/2025Prezes UOKiK umorzył sprawę zabawki z ftalanem, spółka zapłaci 666 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
13.01.04.2025DNR-2-45/2025Prezes UOKiK nakazał wycofać z obrotu ładowarkę z nadmierną zawartością ołowiuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
14.31.03.2025DNR-1-9/2025UOKiK uznał zabezpieczenie do mebli Babyono za niebezpieczne i nałożył 70 tys. zł karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 70 000 zł70 000 zł
15.28.03.2025DNR-2-42/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec Ferroli Poland, ale firma zapłaci 4494 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
16.28.03.2025DNR-2-28/2025Przedsiębiorca ma wycofać z obrotu adapter Chromecast, kary nie będziePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
17.27.03.2025DNR-2-39/2025UOKiK odstąpił od kary za rękawice VIPER RED, ale przedsiębiorca zapłaci 4135,26 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
18.25.03.2025DNR-2-34/2025Importer piłki z ftalanami bez kar, ale z opłatą 666 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
19.24.03.2025DNR-2-36/2025UOKiK odstąpił od kary dla TRIFOX za klocki magnetyczne, ale spółka zapłaci 523 zł opłatyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
20.24.03.2025DNR-2-35/2025UOKiK umorzył sprawę lampki biurkowej, bo ponowne badanie nie wykazało niezgodności z normąPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUmorzenie postępowania
21.21.03.2025DNR-2-31/2025UOKiK umorzył postępowanie wobec TEDI, bo zabawkę wycofano i ostrzeżono klientówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
Trybunał Konstytucyjny (3)
22.08.04.2025SK 12/19Trybunał uznał przepis o braku wezwania do opłaty apelacji za zgodny z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
23.08.04.2025SK 53/21Trybunał uznał przepis PIT o kosztach przy wkładzie do spółki za niezgodny z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
24.03.04.2025P 8/21Trybunał uznał za niezgodny z Konstytucją przepis o karze za niezłożenie sprawozdania przez małego wytwórcę OZETrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
Ochrona danych (1)
25.06.03.2025DKN.5112.10.2024UODO ukarał spółkę w likwidacji 56 824 zł za brak zabezpieczeń danych w redakcjiPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychKara 56 824 zł56 824 zł