Wydanie z 6 października 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Poniedziałek,
Orzeczenia z 6 października 2025
W zestawieniu poniżej 2 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
30 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 30.09.2025 | DWZ-12/2025 | UOKiK obniżył karę dla AmRest za zatory płatnicze z 3,2 mln do 2,8 mln złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3 234 224,76 zł | 3 234 225 zł |
| 2. | 30.09.2025 | DWZ-14/2025 | Prezes UOKiK odstąpił od kary 1,67 mln zł dla Wojas za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1 666 563,77 zł | 1 666 564 zł |
| 3. | 30.09.2025 | DZP-26/2025 | UOKiK ukarał Kampol-Fruit kwotą 1 569 123,55 zł za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 1 569 123,55 zł | 1 569 124 zł |
| 4. | 30.09.2025 | DWZ-13/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla Cognor z 1,4 mln zł do 1,12 mln zł za zatory płatniczePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1 397 047,2 zł | 1 397 047 zł |
| 5. | 29.09.2025 | DWZ-10/2025 | Spółka zapłaci 1,5 mln zł kary za zatory płatnicze zamiast 1,8 mln złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1 798 192,26 zł | 1 798 192 zł |
| 6. | 29.09.2025 | DWZ-11/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla Rossmann SDP za zatory płatnicze do 665 934,45 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1 211 333,44 zł | 1 211 333 zł |
| 7. | 02.06.2025 | VII AGa 461/19 | Sąd Apelacyjny w Warszawie pyta TSUE o skład sądu w sporze powódki z bankiemSąd Apelacyjny w WarszawieWłasność intelektualna | Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy | 3 623 974 zł |
Pokaż pozostałe (23)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (19) | ||||||
| 8. | 06.10.2025 | DZP-29/2025 | ArcelorMittal Warszawa ma zapłacić 150 163 zł kary za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 150 163,45 zł | 150 163 zł |
| 9. | 06.10.2025 | DZP-28/2025 | GKN Driveline Polska zapłaci 170 503 zł kary za spóźnione płatności dla dostawcówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 170 503,47 zł | 170 503 zł |
| 10. | 03.10.2025 | DNR-2-156/2025 | UOKiK nakazał importerowi wycofać z obrotu podgrzewacz z nadmiarem ołowiu i kadmuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 11. | 02.10.2025 | DKK-231/2025 | Wspólnicy zapłacą 80 tys. zł i 120 tys. zł kary za spółkę bez zgody Prezesa UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 120 000 zł | 120 000 zł |
| 12. | 02.10.2025 | DZP-27/2025 | Prezes UOKiK ukarał spółkę DOZ karą 115 747 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 115 747,24 zł | 115 747 zł |
| 13. | 02.10.2025 | RGD-4/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec Your Fit Way, bo spółka została zlikwidowanaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 14. | 02.10.2025 | RGD-3/2025 | UOKiK umorzył sprawę programu partnerskiego, bo spółka została wykreślona z rejestruPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 15. | 02.10.2025 | DIH-IV-24/2025 | Prezes UOKiK uchylił decyzję inspekcji i sam nałożył na sklep karę 3500 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 3500 zł |
| 16. | 02.10.2025 | DIH-III-129/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 500 zł dla przedsiębiorcy za brak opakowań alternatywnychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 500 zł | |
| 17. | 01.10.2025 | DIH-III-126/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł za brak informacji o zbiórce zużytego sprzętuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| 18. | 01.10.2025 | DIH-III-125/2025 | Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 800 zł dla przedsiębiorcy za ceny jednostkowePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 800 zł | |
| 19. | 01.10.2025 | DIH-III-128/2025 | Przedsiębiorca Global zapłaci 1900 zł kary za brak cen na stacji paliwPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1900 zł | 1900 zł |
| 20. | 29.09.2025 | DZP-25/2025 | UOKiK ukarał Suder & Suder karą 75 162 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 75 162,15 zł | 75 162 zł |
| 21. | 29.09.2025 | DZP-13/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla Bridgestone Poznań o 20 proc. i zwróci 61 436,60 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 61 436,6 zł | 61 437 zł |
| 22. | 26.09.2025 | DNR-1-22/2025 | Za niebezpieczny rondel spółka FENIKS NIEWCZAS zapłaci 2 tys. zł, postępowanie umorzonoPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 2000 zł | 2000 zł |
| 23. | 26.09.2025 | DIH-IV-28/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 800 zł za ceny ukryte pod biżuteriąPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 800 zł | |
| 24. | 26.09.2025 | DIH-III-109/2025 | Kara 1800 zł dla sklepu za brak cen jednostkowych na 89 produktach utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1800 zł | 1800 zł |
| 25. | 26.09.2025 | DIH-III-100/2025 | UOKiK utrzymał karę 3 500 zł dla przedsiębiorcy za brak cen jednostkowychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3500 zł | 3500 zł |
| 26. | 26.09.2025 | DNR-2-152/2025 | UOKiK umorzył postępowanie o zabawkę z DEHP, odstąpił od kary i nałożył 774 zł opłatyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| Trybunał Konstytucyjny (2) | ||||||
| 27. | 01.10.2025 | Kp 2/25 | Trybunał uznał przepisy o statusie pozbawionego wolności posła za niezgodne z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 28. | 30.09.2025 | Kp 3/25 | Trybunał uznał nowe przesłanki mowy nienawiści w kodeksie karnym za niekonstytucyjneTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| Ochrona danych (2) | ||||||
| 29. | 12.09.2025 | DKN.5131.7.2025 | Prezes UODO ukarał Q. Sp. z o.o. karą 11 365 zł za łączenie funkcji prezesa i inspektora danychPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 11 365 zł | 11 365 zł |
| 30. | 26.08.2025 | DKN.5131.11.2025 | Komitet wyborczy S. X. dostał upomnienie za pokazanie list poparcia na żywo w sieciPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |