- Sygnatura akt
- III Cz 152/24
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 15 maja 2024 r.
- Opublikowano w portalu
- 24 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia
© autorzy OpenStreetMap
Sprawa
Zażalenie powódki na koszty procesu odrzucone, bo wniesiono je po terminie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powódka dochodziła od spółki zapłaty, a w zakresie kosztów procesu zaskarżyła wyrok sądu rejonowego pismem nazwanym apelacją.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od doręczenia pełnomocnikowi odpisu wyroku z uzasadnieniem, a zażalenie wpłynęło już po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Sąd okręgowy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie sądu rejonowego z 19 października 2023 r.
Dlaczego
Mimo błędnego oznaczenia pisma jako apelacji sąd nadał mu bieg jako zażaleniu, ale uznał je za spóźnione i dlatego odrzucił.
Dla firm
Termin tygodniowy na zażalenie liczy się od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a błędna nazwa pisma tego terminu nie przedłuża.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik nazwał pismo apelacją, ale sąd potraktował je jako zażalenie. Tydzień na zażalenie biegł od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem 22 lutego 2024 r., a pismo wpłynęło 14 marca 2024 r.
Czyni to zażalenie skarżącej spóźnionym, co stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 3 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Sygnatura
- III Cz 152/24
Treść orzeczenia
Sygn. akt III Cz 152/24
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2024 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa I. F.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt I C 113/23
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 152/24
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 19 10 2023 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 637 zł, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia przesądzając zasadę, że powódka ponosi koszty postępowania w całości.
Pełnomocnik powódki w piśmie procesowym nazwanym „Apelacją” zaskarżył rozstrzygnięcia o kosztach procesu, wnosił o zwolnienie wnioskodawczyni od ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego i kosztów postępowania przed sądem I instancji oraz uchylenie skarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji
Sąd odwoławczy ustalił i zważył, co następuje:
Skarżąca w piśmie z dnia 14 03 2023 r. nazwanym „Apelacją” zaskarżyła rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 19 10 2023r. od którego przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia (art. 394 § 1 pkt 6 k.p.c.)
Zgodnie z utrwalonym poglądem prawnym mylne oznaczenie pisma procesowego nie ma wpływu na jego dalszy bieg (w takim wypadku powinno ono otrzymać bieg zgodnie z jego rzeczywistym procesowym znaczeniem), co obligowało nadanie biegu pismu skarżącego jako zażaleniu, a nie jak to wadliwie uczyniono jako apelacji.
Stosownie do regulacji art. 394 § 2 k.p.c. tygodniowy termin do wniesienia zażalenia - gdy strona zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia z uzasadnieniem zapadłego na rozprawie - liczy się od dnia jego doręczenia.
W niniejszej sprawie, termin do wniesienia zażalenia przez powódkę na zawarte
w nim rozstrzygnięcie o kosztach procesu rozpoczął bieg w dniu doręczenia odpisu wyroku
z uzasadnieniem pełnomocnikowi, które miało miejsce 22 02 2024 r. (k. 260), natomiast zażalenie (błędnie nazwane apelacją) zostało wniesione 14 03 2024 r. (k. 274), tj. już po upływie przewidzianego prawem terminu do jego wniesienia.
Czyni to zażalenie skarżącej spóźnionym, co stosownie do regulacji art. 373 § 1 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 3 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie powódki zostało wniesione po terminie i dlatego odrzucono je w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c. w związku z regulacją art. 394 § 1 pkt 6
i § 2 k.p.c. i art. 397 § 3 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek
800 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 15 maja 2024 r.
- Portal: 24 lipca 2026 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.