Zażalenie na nakaz pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych odrzucone

Zaskarżonym postanowieniem z 20 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Gliwicach nakazał pobrać od uczestnika postępowania (...) SA w E. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach nieuiszczone koszty sądowe.

Uczestniczka zaskarżyła powyższe postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 394

2 § 1 i art. 394

2 § 1

1 k.p.c. zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji oraz na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie,

2) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego,

3) zwrot kosztów procesu, o ile nie wniesiono skargi kasacyjnej,

4) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

5) skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę,

6) zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka,

7) odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia

- z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii wymienionej w wyżej cytowanym przepisie. Stosownie do brzmienia art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, że zażalenie jest niedopuszczalne, Sąd Okręgowy w oparciu o powołaną regulację prawną orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSO Magdalena Balion – Hajduk