Zamówienia publiczne

Wykonawca cofnął odwołanie o projektory, KIO umorzyła spór i zwróciła 6750 zł

Spór

Wykonawca Perfect Displays Sp. z o.o. zaskarżył zaniechanie odrzucenia ofert AV Centrum oraz SHADOK AV Piechuła Sp.k. i wybór oferty AV Centrum w części nr 2 przetargu.

Ustalenia sądu

Odwołujący 9 września 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, zanim otwarto posiedzenie. Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 6750 zł z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy, stanowiącej 90% wpisu.

Dlaczego

Izba uwzględniła cofnięcie odwołania na podstawie art. 568 pkt 1 i art. 553 Pzp. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych wiązanych z wniesieniem odwołania.

Dla firm

Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, które ustawa wiąże z jego wniesieniem, a z 90% wpisu wykonawca dostaje zwrot.

Więcej o sprawie

Odwołanie dotyczyło części nr 2 przetargu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie na wymianę projektorów na aulach. Cofnięcie zgłoszono przed otwarciem posiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4321/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4321/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.