Zamówienia publiczne

Zamawiający unieważnił wybór oferty i powtórzył ocenę, odwołanie umorzone

Spór

Wykonawca Marbruk M. Kwiatkowski sp. k. zarzucał Powiatowi Szczecineckiemu przedwczesny wybór oferty POL-DRÓG S.A., uznanie, że spełnia ona warunek doświadczenia, oraz zaniechanie jej odrzucenia.

Ustalenia sądu

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił zarzuty dotyczące wyboru oferty i warunku doświadczenia, a nie uwzględnił zarzutu zaniechania odrzucenia. Następnie unieważnił czynność wyboru z 28 sierpnia 2026 r. i powtórzył badanie oraz ocenę ofert.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, koszty zniosła wzajemnie i nakazała zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 10 000 zł stanowiącej wpis od odwołania.

Dlaczego

Po unieważnieniu wyboru i powtórzeniu czynności dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne z innej przyczyny, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.

Dla firm

Gdy zamawiający uwzględni zarzuty i unieważni czynność wyboru oferty, a następnie powtórzy ocenę ofert, dalsze prowadzenie odwołania może stać się zbędne. Wtedy KIO umarza postępowanie, a koszty znosi wzajemnie, z zwrotem wpisu od odwołania.

Więcej o sprawie

Zamawiający zapytał wykonawców o zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, a zgodę wyraził tylko odwołujący. Pozostałe oferty, w tym POL-DRÓG S.A., według Zamawiającego podlegają odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Umorzenie postępowania

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Sygnatura

KIO 4362/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4362/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.