Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
KIO 4436/26
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
18 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzenie postępowania
Zamawiający
Miasto Mińsk Mazowiecki
Miejscowość
Mińsk Mazowiecki
Tryb przetargu
tryb podstawowy
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Zamówienia publiczne
Krajowa Izba Odwoławcza
© autorzy OpenStreetMap

Zamówienia publiczne

Unieważnienie wyboru oferty na stadion w Mińsku Mazowieckim. KIO umorzyła odwołanie

Spór

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie na przebudowę stadionu w Mińsku Mazowieckim zaskarżyli wybór oferty Gardenia Sport Sp. z o.o. i zaniechanie jej odrzucenia jako rażąco nisko wycenionej.

Ustalenia sądu

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uznał część zarzutów, a 11 września 2026 r. unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i zapowiedział ponowne badanie ofert. Izba nie badała zarzutów co do istoty.

Rozstrzygnięcie

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania w kwocie 10 000 zł na rzecz odwołujących.

Dlaczego

Po unieważnieniu wyboru oferty odwołanie utraciło przedmiot sporu, więc dalsze postępowanie stało się zbędne. Koszty zniesiono wzajemnie.

Dla firm

Jeśli zamawiający po wniesieniu odwołania unieważni czynność wyboru oferty i powtórzy badanie ofert, odwołanie może zostać umorzone, a koszty postępowania odwoławczego zostaną wzajemnie zniesione.

Więcej o sprawie

Wykonawcy AK SPORT A.G. i PANORAMA OBIEKTY SPORTOWE Sp. z o.o. zarzucali, że wyjaśnienia Gardenia Sport nie uzasadniają zaoferowanej ceny. Zamawiający 11 września 2026 r. unieważnił wybór tej oferty.

Rozstrzygnięcie
Umorzenie postępowania
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygnatura
KIO 4436/26

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: KIO 4436/26 (PDF).

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Krajowa Izba Odwoławcza (orzeczenia.uzp.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.