Skarga pozwanego na wyrok o zapłatę odrzucona, bo wniósł ją bez adwokata lub radcy prawnego

1. Wyrokiem z 8 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto

w Poznaniu zasądził od pozwanych P.N. i C.N. solidarnie na rzecz powoda K.

spółka akcyjna w P. kwotę 12 616,37 zł z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi

oraz orzekł w sprawie kosztów procesu.

2. Pozwany C.N. osobiście wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z

prawem wyroku Sądu Rejonowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CNP 112/24

2

3. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych,

a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych,

obejmuje ono również czynności procesowe związane z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji. Wskazanego

przepisu nie stosuje się jedynie w postępowaniu o zwolnienie o kosztów sądowych

oraz o ustanowienie adwokata z urzędu lub radcy prawnego oraz gdy stroną,

jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia,

prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także

gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca

prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.).

Przepisu nie stosuje się także wtedy, gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa

jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 871 § 3

k.p.c.).

4. Przymus adwokacko - radcowski dotyczy każdego postępowania przed

Sądem Najwyższym, a więc także zainicjowanego skargą o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.

5. Przewidziany w art. 871 § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski

pozbawia strony zdolności postulacyjnej i wyłącza możliwość strony

do samodzielnego (osobistego) podejmowania czynności procesowych. Oznacza

to, że czynności samej strony lub pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą

prawnym nie wywołują żadnych skutków prawnych.

6. W związku z powyższym wniesiona przez skarżącego skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem podlegała odrzuceniu a limine jako

niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Krzysztof Grzesiowski

(G.N.-J.)

[a.ł]

I CNP 112/24

3