Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CNP 120/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Zasądzono
1800 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spółka nie podważyła wyroku w sporze z osobą prywatną o zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

P. spółka akcyjna w W. skarżyła prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wydany w sprawie o zapłatę przeciwko K. B.

Ustalenia sądu

Sentencja postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych, a część uzasadnienia jest pusta, więc brak podstaw do opisania przebiegu sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1800 zł kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 31 marca 2025 r. zapadł w sprawie przeciwko K. B. Sąd Najwyższy zasądził od spółki na rzecz pozwanego 1800 zł kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Zasądzono
1800 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CNP 120/25

Treść orzeczenia

I CNP 120/25

POSTANOWIENIE

27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Piotr Telusiewicz

na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi P. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z 31 marca 2025 r., VI Ca 899/23 ( VI WSC 9/25),

wydanego w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.

przeciwko K. B.

o zapłatę,

I. odrzuca skargę;

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 zł (tysiąc

osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu

świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia

zapłaty.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.