Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CNP 58/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga A.O. na postanowienie o zasiedzeniu z Płocka odrzucona przez Sąd Najwyższy

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.O. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku wydanego w sprawie o zasiedzenie, wszczętej z wniosku J.W. i W.W.

Ustalenia sądu

Tekst dostępny w serwisie nie zawiera ustaleń faktycznych, ponieważ część uzasadnienia jest pusta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od A.O. na rzecz J.W. i W.W. po 675 zł kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.

Więcej o sprawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 29 sierpnia 2024 r., sygn. IV Ca 398/24, zapadło w sprawie o zasiedzenie z wniosku J.W. i W.W., z udziałem A.O. Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CNP 58/25

Treść orzeczenia

I CNP 58/25

POSTANOWIENIE

28 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie ze skargi A.O. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 29 sierpnia 2024 r.,

IV Ca 398/24,

wydanego w sprawie z wniosku J.W. i W.W.

z udziałem A.O.

o stwierdzenie zasiedzenia,

1. odrzuca skargę;

2. zasądza od A.O. na rzecz J.W. i W.W. po 675 złotych

kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

A.O. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.