Sygnatura akt: I CSK 1359/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki R. AG w sporze o zapłatę nie przyjęta do rozpoznania

Spór

Powodowie M. C. i M.C.1 dochodzili przeciwko spółce R. AG (S.A.) w W. Oddział w Polsce ustalenia i zapłaty. Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2024 r. (I ACa 969/23) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Tekst udostępniony w serwisie nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z którego wynikałyby okoliczności sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia orzeczenia.

Więcej o sprawie

Sprawę rozpoznał jednoosobowo SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym. Od pozwanej zasądzono na rzecz powodów 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1359/25

Treść orzeczenia

I CSK 1359/25

POSTANOWIENIE

5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M. C. i M.C.1

przeciwko R. AG (S.A.) w W. Oddział w Polsce

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej R. AG (S.A.) w W. Oddział w Polsce

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 28 listopada 2024 r., I ACa 969/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400

(pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem

kosztów postępowania kasacyjnego.

[PG]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.