Sygnatura akt: I CSK 1462/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Tłumacz przysięgły dostał 315,16 zł za tłumaczenie zawiadomienia dla strony słowackiej

Spór

Tłumacz przysięgły z języka słowackiego wystąpił o wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego wraz z pouczeniem dla strony pozwanej.

Ustalenia sądu

Tłumaczenie zasadnicze obejmowało 2575 znaków, czyli trzy strony rozliczeniowe, a stawka została podwyższona o 25 proc. ze względu na terminologię specjalistyczną. Po braku jednego egzemplarza tłumacz przesłał brakujący i wystawił fakturę dodatkowo na 2,36 zł brutto.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi J.B. wynagrodzenie w łącznej kwocie 315,16 zł, które ma być wypłacone tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Dlaczego

Sąd uznał, że zlecona praca została wykonana, a obie faktury są zgodne ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.

Więcej o sprawie

Tłumaczenie na język słowacki liczyło 2575 znaków, czyli trzy strony rozliczeniowe, a do tego doszedł drugi egzemplarz pouczenia dla Słowackiego Funduszu Gruntowego.

Wobec wykonania zleconej pracy oraz zgodności obu faktur ze stawkami określonymi w rozporządzeniu należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w tej kwocie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1462/23

Treść orzeczenia

I CSK 1462/23

POSTANOWIENIE

10 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa E.G., Prokuratora Rejonowego w M.

przeciwko P.S., B.S., B.C., Słowackiemu Funduszowi Gruntowemu w B. oraz

Miastu i Gminie Uzdrowiskowej M.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w M.

od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu

z 28 kwietnia 2022 r., III Ca 418/21,

w przedmiocie wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia

przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka słowackiego J.B.

wynagrodzenie w łącznej kwocie 315,16 zł (trzysta piętnaście

złotych szesnaście groszy), które należy wypłacić tymczasowo ze

środków Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego (art. 83 ust. 1

u.k.s.c.), objęte fakturami VAT z 14 listopada 2025 r. nr […] oraz z

28 listopada 2025 r. nr […].

Uzasadnienie

Zlecenie obejmowało sporządzenie tłumaczenia zawiadomienia o składzie

Sądu Najwyższego rozpoznającym skargę kasacyjną wraz z pouczeniem dla

pozwanego – Słowackiego Funduszu Gruntowego w B. – w dwóch egzemplarzach.

Tłumacz przysięgły sporządził tłumaczenie zasadnicze obejmujące 2575

znaków, co odpowiada 3 stronom rozliczeniowym, zgodnie z § 8 rozporządzenia

I CSK 1462/23

Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za

czynności tłumacza przysięgłego (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 312). Zgodnie z

§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. b tego rozporządzenia stawka za stronę tłumaczenia z języka

polskiego na język słowacki wynosi 67,82 zł, a na podstawie § 3 ust. 1 – z uwagi na

terminologię specjalistyczną – została podwyższona o 25%, do kwoty 84,77 zł za

stronę. Wynagrodzenie za tłumaczenie zasadnicze wynosi zatem 254,31 zł netto,

co po doliczeniu podatku VAT 23% daje 312,80 zł brutto. Kwotę tę obejmuje faktura

VAT z 14 listopada 2025 r. nr […].

Po stwierdzeniu braku dodatkowego egzemplarza tłumaczenia Sąd

Najwyższy zwrócił się do tłumacza o jego nadesłanie oraz o skorygowanie faktury

bądź wystawienie faktury dodatkowej. Tłumacz przysięgły przesłał brakujący

egzemplarz i wystawił 28 listopada 2025 r. fakturę VAT nr […] na kwotę 2,36 zł

brutto, obejmującą wynagrodzenie za sporządzenie dodatkowego egzemplarza

tłumaczenia. Zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia, wynagrodzenie za sporządzenie

dodatkowego egzemplarza tłumaczenia wynosi 0,64 zł za stronę, co przy trzech

stronach daje 1,92 zł netto, powiększone o VAT 23% – 2,36 zł brutto. Kwota ta

została prawidłowo wykazana w fakturze.

Łączne wynagrodzenie za wykonanie zlecenia – obejmujące tłumaczenie

zasadnicze oraz dodatkowy egzemplarz – wynosi 315,16 zł brutto. Wobec

wykonania zleconej pracy oraz zgodności obu faktur ze stawkami określonymi w

rozporządzeniu należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w tej kwocie.

Dariusz Dończyk

(A.G.)

[a.ł]

I CSK 1462/23

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.