Sygnatura akt: I CSK 1463/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 marca 2026 r.
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o służebność drogi koniecznej. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej S.P.

Spór

Wnioskodawczyni S.P. wystąpiła o ustanowienie służebności drogi koniecznej, a sprawa dotyczyła także kilkunastu uczestników postępowania.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, a w tekście brak uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem, a wynagrodzenie kuratora w kwocie 240 zł plus VAT wypłaca Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniosła wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 30 kwietnia 2024 r. Sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym z udziałem kilkunastu uczestników.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1463/25

Treść orzeczenia

I CSK 1463/25

POSTANOWIENIE

26 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku S.P.

z udziałem J.K., K.J., H.J., W.J., E.F., B.R., J.J., B.R.1, J.K.1, E.K., T.R., K.R.,

G.W., J.J.1, M.I., Ł.J. i A.R.

o ustanowienie służebności drogi koniecznej,

na skutek skargi kasacyjnej S.P.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie

z 30 kwietnia 2024 r., I Ca 429/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania

ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim

udziałem w sprawie;

III. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa

- Sądu Rejonowego w Tarnowie na rzecz adwokat M.L. 240 zł

(dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek

VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora w

postępowaniu kasacyjnym.

A.G.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.