Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1591/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
25 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Błąd w komparycji wyroku z Poznania. SN zwraca skargę do sprostowania

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka komandytowa domagała się od spółki akcyjnej zapłaty.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 10 marca 2025 r. nie oznaczono prawidłowo formy prawnej powódki oraz siedziby pozwanej, która od 16 września 2024 r. w KRS to miasto W.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku.

Więcej o sprawie

Powódką jest spółka komandytowa, a siedziba pozwanej spółki akcyjnej od 16 września 2024 r. widnieje w KRS w W. Sąd Apelacyjny nie oznaczył tych danych w wyroku poprawnie.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1591/26

Treść orzeczenia

I CSK 1591/26

POSTANOWIENIE

25 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki

komandytowej w W.

przeciwko C. spółce akcyjnej we W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej we W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 10 marca 2025 r., I AGa 125/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania

komparycji wyroku z 10 marca 2025 r. w zakresie oznaczenia formy

prawnej powódki (powodową spółką jest spółka komandytowa)

oraz siedziby pozwanej (od 16 września 2024 r. w rejestrze

przedsiębiorców KRS jako siedziba pozwanej widnieje miasto W.).

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.