Sygnatura akt: I CSK 1596/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 7 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 7 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna od wyroku w sporze z bankiem wróciła do sądu apelacyjnego

Spór

Bank wystąpił z powództwa o zapłatę przeciwko K.M. i R.M. Klienci zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 8 grudnia 2025 r. (I AGa 22/25) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w skardze kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, a pełnomocnictwo dla radcy prawnego, który wniósł odpowiedź na skargę, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi banku nie obejmowało działania przed Sądem Najwyższym, a w skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1596/26

Treść orzeczenia

I CSK 1596/26

POSTANOWIENIE

7 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Bank w W.

przeciwko K.M. i R.M.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej K.M. i R.M.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z 8 grudnia 2025 r., I AGa 22/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że w skardze

kasacyjnej nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia

i udzielone przez powoda pełnomocnictwo dla r.pr. M.B. (k. 25),

która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje

umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

(K.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.