Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 1603/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
2700 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Bank nie przeforsował skargi kasacyjnej, zapłaci klientowi 2700 zł kosztów

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klient J.W. dochodził od banku zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 29 grudnia 2025 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Z treści postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne wykraczające poza sentencję, ponieważ uzasadnienie jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od banku na rzecz klienta 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 29 grudnia 2025 r. w sprawie o zapłatę.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
2700 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1603/26

Treść orzeczenia

I CSK 1603/26

POSTANOWIENIE

28 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.W.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z 29 grudnia 2025 r., II Ca 1312/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.W. 2700

złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w

wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia

Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.