Sygnatura akt: I CSK 1680/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 26 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 2700 zł
W serwisie od: 29 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej M.K. w sporze z A. Zasądził 2700 zł kosztów

Spór

M.K. pozwała A. z siedzibą w W. o zapłatę. Skarga kasacyjna M.K. była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2024 r., sygn. I ACa 398/23.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń faktycznych sądu poza samym rozstrzygnięciem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od M.K. na rzecz A. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia postanowienia do dnia zapłaty.

Więcej o sprawie

Postanowienie w sprawie o zapłatę wydała SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2024 r.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 2700 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1680/25

Treść orzeczenia

I CSK 1680/25

POSTANOWIENIE

26 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.K.

przeciwko A. z siedzibą w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 16 grudnia 2024 r., I ACa 398/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

II. zasądza od M.K. na rzecz A. w W. 2 700 zł (dwa tysiące

siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z

odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za

czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu

niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

A.G.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.