- Sygnatura akt
- I CSK 1692/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 15 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego w sporze banku o zapłatę
Skarga nie została podpisana przez pełnomocniczkę pozwanego, a jej podpis znalazł się tylko pod wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarga wskazywała też inną datę zaskarżonego wyroku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1692/25
Dla firm: Skarga kasacyjna musi być podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, a w jej treści trzeba poprawnie oznaczyć zaskarżony wyrok, bo braki te skutkują zwrotem pisma.
Treść orzeczenia
I CSK 1692/25
POSTANOWIENIE
15 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 15 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko B.K.
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego B.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 3 stycznia 2025 r. II Ca 1518/24,
zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi
Okręgowemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że pełnomocnik pozwanego
(k.424), autorka skargi kasacyjnej adw. I.K. nie podpisała skargi (k. 423
akt); jej podpis znajduje się tylko na, stanowiącym odrębne pismo
adresowane do Sądu Okręgowego w Krakowie, wniosku o zwolnienie
pozwanego od kosztów sądowych (k. 426 akt), ponadto w skardze
kasacyjnej autorka wskazała, że zaskarża wyrok Sądu Okręgowego w
Krakowie z 20 lutego 2025 r, podczas gdy przedmiotowy wyrok zapadł
3 stycznia 2025 r.
(A.D.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.