Sygnatura akt: I CSK 1707/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór klientów z bankiem o ustalenie i zapłatę. SN zwrócił skargę kasacyjną banku

Spór

Klienci J.Z. i M.Z. pozwali bank o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 10 grudnia 2025 r. (VIII ACa 6080/25), a wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona postanowieniem z 18 marca 2026 r. Pełnomocnictwo złożone przez pozwanego bank zawierało ograniczenie kwotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, aby wezwał pełnomocnika pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wartość przedmiotu zaskarżenia ustalił Sąd Apelacyjny postanowieniem z 18 marca 2026 r., a pełnomocnictwo złożone przez bank zawierało ograniczenie kwotowe.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1707/26

Treść orzeczenia

I CSK 1707/26

POSTANOWIENIE

25 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.Z., M.Z.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 10 grudnia 2025 r., VIII ACa 6080/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika

pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do

reprezentowania pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, mając na

uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia ustaloną przez Sąd

Apelacyjny postanowieniem z 18 marca 2026 r. (k. 708) oraz

ograniczenie kwotowe wskazane w pełnomocnictwie złożonym

przez pozwaną (k. 147).

[M.O.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.