- Sygnatura akt
- I CSK 1970/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór klientów z bankiem o zapłatę. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie A.W. i A.W.1 dochodzili od Banku S.A. w W. zapłaty. Bank zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 11 lutego 2026 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Tekst postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, które by je przedstawiało.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Więcej o sprawie
Skarga kasacyjna banku dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 11 lutego 2026 r. (VII Ca 656/25). Sąd Najwyższy zasądził od banku 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1970/26
Treść orzeczenia
I CSK 1970/26
POSTANOWIENIE
25 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.W., A.W.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 11 lutego 2026 r., VII Ca 656/25,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz A.W. i A.W.1 kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.