- Sygnatura akt
- I CSK 2000/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o uchwały C. sp. z o.o. z udziałem syndyka K. Wniosek o przywrócenie terminu oddalony
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
A. M. wystąpił przeciwko C. sp. z o.o. z R. o ustalenie nieistnienia uchwał, ewentualnie o stwierdzenie ich nieważności. W sprawie uczestniczy syndyk masy upadłości K. sp. z o.o. w W. jako interwenient uboczny.
Ustalenia sądu
Z tekstu wynika tylko, że C. sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną, a 3 września 2026 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę. Uzasadnienia postanowienia w dostępnym tekście brak.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Więcej o sprawie
Wniosek o przywrócenie terminu złożono 3 września 2026 r. Dotyczył odpowiedzi na skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 17 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2000/26
Treść orzeczenia
I CSK 2000/26
POSTANOWIENIE
22 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 22 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. M.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
z udziałem interwenienta ubocznego Syndyka masy upadłości K. spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o ustalenie nieistnienia uchwał, ewentualnie o stwierdzenie nieważności uchwał,
na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 17 lutego 2026 r., I AGa 56/25,
oddala wniosek z 3 września 2026 r. o przywrócenie terminu
do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
[S.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.