Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2113/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
24 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Kasacja o służebność przesyłu wznowiona z udziałem następców wnioskodawcy

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawcy H.S. i H.S.1 wystąpili o ustanowienie służebności przesyłu wobec E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., która wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 23 października 2025 r.

Ustalenia sądu

Źródło zawiera wyłącznie czynności procesowe: zawieszenie postępowania kasacyjnego i jego podjęcie z udziałem następców prawnych wnioskodawcy H.S.1. Sąd nie ustalał w tym postanowieniu okoliczności sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i podjął je z udziałem H.S., P.S., D.S. i G.S. po stronie wnioskodawcy.

Więcej o sprawie

Postępowanie kasacyjne spółki E. z P. zawieszono, a potem podjęto z udziałem czterech osób: H.S., P.S., D.S. i G.S., jako następców prawnych wnioskodawcy H.S.1.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2113/26

Treść orzeczenia

I CSK 2113/26

POSTANOWIENIE

24 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 24 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku H.S. i H.S.1

z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o ustanowienie służebności przesyłu,

na skutek skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z 23 października 2025 r., VI Ca 657/24,

1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.);

2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem H.S., P.S.,

D.S. i G.S. po stronie wnioskodawcy - jako następców prawnych

H.S.1

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.