Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2727/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Klienci banku bez kosztów kasacji. Wniosek o uzupełnienie postanowienia oddalony

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Klienci banku domagali się w sprawie o ustalenie i zapłatę zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego wywołanego skargą pozwanego banku.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi, a ewentualnie o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek o koszty nie był powiązany z decyzją o przyjęciu skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia z 14 lipca 2026 r. w sprawie I CSK 2727/25.

Dlaczego

Wniosek o koszty zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną był nieprawidłowy, bo nie wiązał się z decyzją o przyjęciu skargi, więc nie było podstaw, by o nim orzekać w postanowieniu z 14 lipca 2026 r.

Dla firm

Wniosek o koszty postępowania kasacyjnego zgłoszony w odpowiedzi na skargę, który nie jest powiązany z decyzją o przyjęciu skargi do rozpoznania, jest nieprawidłowy i nie stanowi podstawy do uzupełnienia orzeczenia.

Więcej o sprawie

Postanowienie z 14 lipca 2026 r. odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej banku i nie zawierało orzeczenia o kosztach. Powodowie chcieli tego uzupełnienia.

Pismem z 23 września 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2727/25

Treść orzeczenia

I CSK 2727/25

POSTANOWIENIE

9 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.K. i A.K.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1. spółka akcyjna w W.)

o ustalenie i o zapłatę,

na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z 14 lipca 2026 r., I CSK 2727/25,

oddala wniosek.

(a.z.)

I CSK 2727/25

2

Uzasadnienie

Postanowieniem z 14 lipca 2026 r., I CSK 2727/25, Sąd Najwyższy odmówił

przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. W postanowieniu tym nie

orzeczono o kosztach.

Pismem z 23 września 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie

przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach

postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.

Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od

ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego

doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości

żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego

orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361

k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym

(art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).

Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także

rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania

kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob.

postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23).

Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności

(zob. postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21).

Z akt sprawy wynikało, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie

wnieśli o: „- wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej

do rozpoznania

ewentualnie o

- oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego w całości

I CSK 2727/25

3

- zasądzenie na rzecz powodów kosztów zastępstwa procesowego

w postępowaniu wywołanym złożeniem skargi kasacyjnej,

- rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie (k. 49).

Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego

z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/ odmowy przyjęcia skargi

do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oznacza, że zawarty w odpowiedzi na skargę

kasacyjną wniosek był nieprawidłowy i nie było podstaw, aby orzekać o nim

we wskazanym postanowieniu SN z 14 lipca 2026 r. (zob. mutatis mutandis

postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23), co uzasadnia oddalenie

wniosku o jego uzupełnienie.

Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji (art. 351 § 1 w zw. z art. 361

i w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).

(M.M.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.