- Sygnatura akt
- I CSK 2727/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Klienci banku bez kosztów kasacji. Wniosek o uzupełnienie postanowienia oddalony
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Klienci banku domagali się w sprawie o ustalenie i zapłatę zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego wywołanego skargą pozwanego banku.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi, a ewentualnie o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek o koszty nie był powiązany z decyzją o przyjęciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia z 14 lipca 2026 r. w sprawie I CSK 2727/25.
Dlaczego
Wniosek o koszty zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną był nieprawidłowy, bo nie wiązał się z decyzją o przyjęciu skargi, więc nie było podstaw, by o nim orzekać w postanowieniu z 14 lipca 2026 r.
Dla firm
Wniosek o koszty postępowania kasacyjnego zgłoszony w odpowiedzi na skargę, który nie jest powiązany z decyzją o przyjęciu skargi do rozpoznania, jest nieprawidłowy i nie stanowi podstawy do uzupełnienia orzeczenia.
Więcej o sprawie
Postanowienie z 14 lipca 2026 r. odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej banku i nie zawierało orzeczenia o kosztach. Powodowie chcieli tego uzupełnienia.
Pismem z 23 września 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2727/25
Treść orzeczenia
I CSK 2727/25
POSTANOWIENIE
9 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.K. i A.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1. spółka akcyjna w W.)
o ustalenie i o zapłatę,
na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z 14 lipca 2026 r., I CSK 2727/25,
oddala wniosek.
(a.z.)
I CSK 2727/25
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 lipca 2026 r., I CSK 2727/25, Sąd Najwyższy odmówił
przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. W postanowieniu tym nie
orzeczono o kosztach.
Pismem z 23 września 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie
przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.
Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od
ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego
doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości
żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego
orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361
k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym
(art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).
Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także
rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania
kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob.
postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23).
Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności
(zob. postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21).
Z akt sprawy wynikało, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie
wnieśli o: „- wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania
ewentualnie o
- oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego w całości
I CSK 2727/25
3
- zasądzenie na rzecz powodów kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu wywołanym złożeniem skargi kasacyjnej,
- rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie (k. 49).
Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego
z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/ odmowy przyjęcia skargi
do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oznacza, że zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną wniosek był nieprawidłowy i nie było podstaw, aby orzekać o nim
we wskazanym postanowieniu SN z 14 lipca 2026 r. (zob. mutatis mutandis
postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23), co uzasadnia oddalenie
wniosku o jego uzupełnienie.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji (art. 351 § 1 w zw. z art. 361
i w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).
(M.M.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.