Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 2973/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Wartość sporu
115 000 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

W sporze o dział spadku SN odrzucił skargę, zaskarżenie poniżej 150 tys. zł

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Uczestnicy W.D. i D.D. spierali się z wnioskodawcami A.G. i J.P. o dział spadku i zniesienie współwłasności.

Ustalenia sądu

Według uzasadnienia udział skarżących we współwłasności wynosił 34 416,66 zł, a przyznany im lokal 65 000 zł. Skarżący twierdzili, że w nieruchomości doszło do 50 000 zł nierozliczonych przychodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 9 kwietnia 2024 r.

Dlaczego

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w sprawach działowych skarga nie przysługuje przy wartości zaskarżenia niższej niż 150 tys. zł, a skarżący sami wycenili ją na 85 131 zł. Wyjątek dotyczący zasad podziału lub rozliczeń nakładów nie miał zastosowania.

Dla firm

W sporach działowych wartość zaskarżenia zwykle nie przekracza wartości udziału skarżącego w majątku, więc przy niskim udziale skarga kasacyjna może zostać odrzucona.

Więcej o sprawie

Skarżący wycenili wartość zaskarżenia na 85 131 zł. Według Sądu Najwyższego nawet doliczenie 50 tys. zł nierozliczonych przychodów z nieruchomości nie dałoby kwoty powyżej 115 tys. zł.

Doliczając do tego 50 000 zł nierozliczonych, według skarżących, przychodów z nieruchomości, wartość przedmiotu zaskarżenia nie mogłaby przekroczyć 115 000 zł.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Wartość sporu
115 000 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2973/25

Treść orzeczenia

I CSK 2973/25

POSTANOWIENIE

11 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku A.G. i J.P.

z udziałem D.D. i W.D.

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

na skutek skargi kasacyjnej D.D. i W.D.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie

z 9 kwietnia 2024 r., VI Ca 854/23,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uczestnicy W.D. i D.D. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w Częstochowie z 9 kwietnia 2024 r., zaskarżając je w całości,

wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie apelacji

uczestników i oddalenie apelacji wnioskodawców w całości, zmianę orzeczenia

Sądu pierwszej instancji zgodnie z wnioskami uczestników w sposób szczegółowo

określony w skardze kasacyjnej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego

postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 2973/25

2

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje

w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że w tzw. sprawach działowych

wartość przedmiotu zaskarżenia pozostaje w ścisłej zależności od wyniku

postępowania i wyznacza ją nie wartość przedmiotu działu, ale wartość

konkretnego interesu skarżącego, którego dotyczy lub może dotyczyć zaskarżenie.

Z reguły nie może ona przekraczać wartości udziału w dzielonym majątku

uczestnika wnoszącego skargę kasacyjną, nawet gdy orzeczenie zaskarżono w

całości (zob. np. postanowienie SN z 13 marca 2015 r., III CZ 13/15). Wyjątek od

tej zasady zachodzi, gdy skarżący podważa zasadę podziału, objęcie lub nieobjęcie

orzeczeniem poszczególnych rzeczy lub praw albo rozliczenie nakładów (zob. m.in.

postanowienia SN: z 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 60;

z 15 grudnia 2006 r., III CZ 88/06; z 24 lipca 2008 r., IV CZ 53/08; z 6 maja 2010 r.,

II CZ 38/10; z 1 czerwca 2011 r. II CZ 27/11; z 18 marca 2015 r., I CZ 22/15; z 30

kwietnia 2021 r., IV CSK 577/20).

Skarżący oznaczyli wartość przedmiotu zaskarżenia na 85 131 zł, a zatem

na kwotę niższą niż wskazana w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Czyni to skargę

niedopuszczalną. Należy przy tym zauważyć, że wartość przypadającego

skarżącym udziału we współwłasności została określona – jak wynika z

uzasadnienia zaskarżonego postanowienia – na 34 416,66 zł, a wartość

przyznanego im w ramach zniesienia współwłasności odrębnego lokalu na 65 000

zł. Doliczając do tego 50 000 zł nierozliczonych, według skarżących, przychodów z

nieruchomości, wartość przedmiotu zaskarżenia nie mogłaby przekroczyć 115 000

zł.

Z tego względu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art.

13 § 2 k.p.c. oraz art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.

I CSK 2973/25

3

(D.Z.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.