Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 301/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 grudnia 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek o zakaz działalności wobec A.K. i J.T. Sąd Najwyższy przyjął ich skargę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka akcyjna z G. wniosła o pozbawienie M.D., A.K., M.S. i J.T. prawa prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia wskazanych funkcji w spółkach, fundacjach i stowarzyszeniach.

Ustalenia sądu

Z dostępnej sentencji nie wynika, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione. Uzasadnienia w tekście brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną A.K. i J.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 lipca 2023 r.

Więcej o sprawie

Wnioskodawcą jest spółka akcyjna z G., a skarga kasacyjna dotyczy postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 lipca 2023 r. (XII Ga 288/23).

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 301/24

Treść orzeczenia

I CSK 301/24

POSTANOWIENIE

11 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko

na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku A. spółki akcyjnej w G.

z udziałem M.D., A.K., M.S. i J.T.

o orzeczenie pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny

rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy

sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta

lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie

tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni,

fundacji lub stowarzyszenia,

na skutek skargi kasacyjnej A.K. i J.T.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku

z 5 lipca 2023 r., XII Ga 288/23,

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

[wr]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.