Pozwany w sporze o zapłatę nie uzasadnił wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

1. Wyrokiem z 25 kwietnia 2025 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z

powództwa Ż.M. przeciwko D.Ś., o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od

wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 22 września 2023 r., oddalił apelację

(pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II).

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany,

zaskarżając wyrok w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3. Przedmiotowa skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym

brakiem konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 3984 § 2

k.p.c. oprócz wymagań przewidzianych w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać

I CSK 3243/25

2

wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.

W ocenie Sądu Najwyższego powyżej wymienione elementy mają charakter

konstrukcyjny (podobnie jak te z art. 3984 § 1 k.p.c.). Braki te należy traktować jako

nieusuwalne. Taki wniosek można wysnuć z orzecznictwa SN powstałego w

kontekście nieobowiązujących już przepisów odnoszących się do kasacji. (zob.

postanowienie SN z 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01; 12 grudnia 2000 r., V CKN

1780/00; 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00).

W analizowanej w skardze kasacyjnej zawarto jedynie wniosek o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale nie wyodrębniono uzasadnienia do tego

wniosku. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na zbliżoną treść podstaw wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (punkt I.2)) skargi kasacyjnej) oraz

zarzutów sformułowanych w skardze (punkty II.1.; II.8.).

W skardze kasacyjnej sformułowano jedno wspólne uzasadnienie dla

wymienionych powyżej części skargi.

W orzecznictwie SN wskazuje się, że wniosek o przyjęcie skargi do

rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają analizie na etapie przedsądu, natomiast

podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie oceniane są dopiero po przyjęciu skargi do

rozpoznania, w trakcie jej merytorycznego rozpoznawania. Oba te elementy muszą

być przez skarżącego wyodrębnione, oddzielnie przedstawione i uzasadnione, a

dla spełnienia wymogu z art. 3984 § 2 k.p.c. nie wystarczy odwołanie się do

podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, ponieważ mimo że argumenty mogą być

podobne, to Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze

okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, nie analizuje zaś podstaw

kasacyjnych i ich uzasadnienia (zob. postanowienia SN z 22 maja 2024 r., I CSK

786/24).

Uznaje się, że nie ma możliwości pośredniego wyartykułowania wniosku o

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z innych wniosków formalnych. W

konsekwencji tego nie można w treści uzasadnienia skargi kasacyjnej doszukiwać

się fragmentów mogących wskazywać na uzasadnienie podstaw przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

4. Na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu

I CSK 3243/25

3

już na etapie badania jej przez Sąd drugiej instancji. Taka sytuacja jednak nie

nastąpiła, zatem na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji

postanowienia.

Piotr Telusiewicz

[SOP]