Pozwana spółka nie miała interesu w zaskarżeniu oddalenia apelacji powódki

Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje

powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r.

(pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana

zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

I CSK 3301/24

2

Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć

należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek

dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny

w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia

orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza

interesy skarżącego (zob. m.in.: uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja

2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie SN z 25 lutego

2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz

postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23).

Skarżąca nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu

Okręgowego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację powódki. Nie powinno

bowiem budzić wątpliwości, że w tym zakresie Sąd drugiej instancji orzekł na jej

korzyść. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi

kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.

(zob. postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20).

Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna w powyższym zakresie

winna być odrzucona przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2. Wobec

nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Maciej Kowalski

(a.z.)

[a.ł]