Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 3581/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
19 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
2700 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna w sporze o zapłatę ze spółką w likwidacji nie przyjęta

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

W.G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 maja 2025 r. (V ACa 487/24) w sprawie o zapłatę przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w G.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wynikają z niego ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od W.G. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Od W.G. na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w G. zasądzono 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
2700 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3581/25

Treść orzeczenia

I CSK 3581/25

POSTANOWIENIE

19 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa W.G.

przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w G.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej W.G.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 8 maja 2025 r., V ACa 487/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od W.G. na rzecz S. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w likwidacji w G. 2700 złotych kosztów

postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia niniejszego postanowienia W.G. do dnia zapłaty.

(D.Z.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.