- Sygnatura akt
- I CSK 388/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi banku w sporze z klientami o ustalenie i zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klienci M.B. i K.B. dochodzili od Bank spółki akcyjnej w W. ustalenia i zapłaty, ewentualnie samego ustalenia i zapłaty.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne sądu. Uzasadnienie w tekście nie zostało przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r. i zasądził od banku na rzecz klientów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Bank ma zwrócić klientom 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie od tygodnia po doręczeniu postanowienia.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 388/25
Treść orzeczenia
I CSK 388/25
POSTANOWIENIE
29 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.B. i K.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 8 kwietnia 2024 r., I ACa 1121/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz
M.B.
i
K.B.
po
2700
(dwa
tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
orzeczenia
Bank
spółce
akcyjnej
w W. do dnia zapłaty.
(a.z.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.