Sygnatura akt: I CSK 3999/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 11 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kredytobiorcy nie zaskarżą kwoty 13 041,40 CHF, SN odrzucił skargę w tej części

Spór

Powodowie M.W. i M.W.1 spierali się z Bankiem w W. o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zasądził od banku na rzecz powodów łącznie 13 041,40 CHF wraz z odsetkami od 21 maja 2021 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów w części dotyczącej zasądzonej kwoty 13 041,40 CHF z odsetkami, a w pozostałej części przyjął ją do rozpoznania.

Dlaczego

Rozstrzygnięcie zasądzające kwotę jest dla powodów korzystne, mimo że niższe niż w wyroku pierwszej instancji, więc nie mają w tym zakresie interesu prawnego w zaskarżeniu.

Dla firm

Strona nie może skutecznie zaskarżyć części wyroku, która uwzględnia jej żądanie, bo nie ma w tym zakresie interesu prawnego w zaskarżeniu.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od banku wyższą kwotę, a Sąd Apelacyjny po apelacji banku zasądził mniej i oddalił powództwo w pozostałej części. Powodowie zaskarżyli wyrok skargą kasacyjną.

W konsekwencji należy przyjąć, że powodowie nie mają we wskazanym wyżej zakresie interesu prawnego w zaskarżeniu
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3999/24

Treść orzeczenia

I CSK 3999/24

POSTANOWIENIE

30 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.W. i M.W.1

przeciwko Bankowi w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M.W. i M.W.1

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 26 czerwca 2024 r., I ACa 2194/23,

1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej

rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 (pierwszym)

zaskarżonego wyroku w zakresie zmieniającym wyrok Sądu

Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt XII

C 9/21 w punkcie I i II przez zasądzenie od strony pozwanej na

rzecz powodów łącznie 13 041,40 (trzynaście tysięcy czterdzieści

jeden franków, 40/100) CHF wraz z ustawowymi odsetkami

liczonymi za opóźnienie od 21 maja 2021 r.;

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej

części.

(A.G.)

Uzasadnienie

I CSK 3999/24

W punkcie 1 (pierwszym) wyroku z 26 czerwca 2024 r. (I ACa 2194/23) Sąd

Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej zmienił

zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 marca 2023 r., XII C 9/21

w ten sposób, że w jego punkcie I i II zasądził od strony pozwanej na rzecz

powodów łącznie 13 041,40 (trzynaście tysięcy czterdzieści jeden franków, 40/100)

CHF wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi za opóźnienie od 21 maja 2021 r.,

oddalając powództwo w pozostałej części oraz w punkcie VI, znosząc koszty

procesu między stronami; w punkcie 2 (drugim ww. wyroku) oddalił apelację strony

pozwanej w pozostałej części oraz w punkcie 3 (trzecim) nie obciążył powodów

kosztami procesu w postępowaniu apelacyjnym na rzecz strony pozwanej.

Wyrok Sądu Apelacyjnego z 26 czerwca 2024 r. został zaskarżony przez

powodów skargą kasacyjną. Zakresem zaskarżenia objęto punkty 1 i 3.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że jedną z przesłanek

dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego

powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen),

który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob.

uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja

2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; postanowienie Sąd

Najwyższego z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14). Rozstrzygnięcie zawarte w

punkcie I zaskarżonego wyroku, w zakresie w którym Sąd drugiej instancji zasądził

na rzecz powodów łącznie 13 041,40 CHF wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi

za opóźnienie od 21 maja 2021 r., jest korzystne dla powodów, gdyż w tym

zakresie, mimo że niższym niż w wyroku Sądu pierwszej instancji, uwzględnia

żądanie powodów. W konsekwencji należy przyjąć, że powodowie nie mają we

wskazanym wyżej zakresie interesu prawnego w zaskarżeniu, co uzasadniało

częściowe odrzucenie ich skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie

art. 3986 § 2 i 3 k.p.c

Dariusz Dończyk

I CSK 3999/24

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.