- Sygnatura akt
- I CSK 491/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sporze z klientami
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klienci A.P. i A.P.1 pozwali Bank spółkę akcyjną w W. o ustalenie i zapłatę.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście nie ma uzasadnienia, więc sąd nie opisał ustalonych okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od banku po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz każdego z powodów, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia orzeczenia.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 października 2024 r. (I ACa 2002/23). Sentencja nie zawiera uzasadnienia, więc z niej nie wynikają ustalenia faktyczne sądu.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 491/25
Treść orzeczenia
I CSK 491/25
POSTANOWIENIE
29 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.P. i A.P.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 25 października 2024 r., I ACa 2002/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz A.P. i A.P.1 po 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego
orzeczenia
Bank
spółce
akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
(a.z.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.