Skarga banku odrzucona, bo każdy z dwojga powodów dochodził po 35 227 zł

Sąd Rejonowy w Skierniewicach wyrokiem z 25 października 2022 r.

zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów A.K. i A.K.1 po

35 226,54 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 4 października 2023 r. oddalił apelację

pozwanego.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł pozwany, zaskarżył go w całości.

Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na 70 454 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 514/24

2

Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego przysługuje od wydanego przez

sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku (art. 3981 § 1 k.p.c.), ale jej

dopuszczalność w sprawach o prawa majątkowe uzależniona jest od wartość

przedmiotu zaskarżenia która nie może być niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych

(art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wyjaśniono, że wskazana

w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia, nie jest wiążąca dla sądu

drugiej instancji ani dla Sądu Najwyższego w aspekcie badania dopuszczalności

skargi kasacyjnej i podlega weryfikacji na podstawie akt sprawy, z pominięciem

zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 7 kwietnia

1997 r., III CKN 71/97; z 9 lipca 1997 r., II CKN 257/97; z 22 marca 2012 r.,

V CZ 157/11; z 9 października 2020 r., IV CZ 57/20; z 15 października 2020 r.,

III CZ 39/19; z 7 lipca 2021 r., I CSKP 139/21).

Utrwalony jest również pogląd, że wartość przedmiotu zaskarżenia skargą

kasacyjną określa się odrębnie w stosunku do każdego ze współuczestników, także

w przypadku współuczestnictwa materialnego, które nie jest współuczestnictwem

koniecznym ani jednolitym (zob. postanowienia SN: z 10 maja 2006 r., III CZ 24/06;

z 9 listopada 2011 r., V CSK 54/11; z 4 października 2019 r., I CZ 85/19;

z 15 czerwca 2022 r., III CZ 225/22; z 26 marca 2024 r., I CSK 6882/22;

z 19 grudnia 2024 r., III CZ 190/24; 13 marca 2025 r., III CZ 215/24; z 9 kwietnia

2025 r., I CSK 3247/24; z 16 września 2025 r., I CSK 1540/24).

W niniejszej sprawie powodowie – rozwiedzeni byli małżonkowie –

ostatecznie żądali zasądzenia od pozwanego na rzecz każdego z nich połowę

z dochodzonej w sprawie wierzytelności w wysokości łącznej 70 453,06 zł, tytułem

zwrotu świadczeń nienależnych z nieważnej umowy kredytu. Sąd pierwszej

instancji zasądził na rzecz każdego z powodów po 35 226,54 zł – zatem nie

solidarnie lub w inny sposób, uzasadniający wniosek, że dochodzona wierzytelność

pieniężna nie jest podzielna ze skutkiem z art. 379 § 1 k.c. Należało zatem przyjąć,

że każdemu z powodów przysługuje wierzytelność indywidualnie oznaczona w tej

samej wysokości. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, zatem skargę

I CSK 514/24

3

kasacyjną przedstawiono o takie samo rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia

wierzytelności powodów.

Powodów w sprawie łączy współuczestnictwo materialne (art. 72 § 1

pkt 1 k.p.c.), które nie jest ani konieczne, ani jednolite. Z tego względu

o dopuszczalności skargi kasacyjnej pozwanego nie rozstrzyga łączną wartość

roszczeń obu powodów. Bez znaczenia jest też fakt, że in casu kwestionuje on

zasadność ich żądań. Skarżący powinien zatem wskazać wartość przedmiotu

zaskarżenia określoną oddzielnie w stosunku do każdego z powodów (35 227 zł),

która nie przekracza wartości minimalnej dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna pozwanego jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na

podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.

Wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego,

zgłoszony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, został powiązany z wnioskiem

o oddalenie skargi lub odmowę jej przyjęcia. Żadne z takich rozstrzygnięć

w sprawie nie zapadło, zatem nie ma podstaw do przyznania kosztów

postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną

wniosek o przyznanie tych kosztów łączy ze wskazanym przez siebie, innym

rozstrzygnięciem (zob. postanowienia SN: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01,

i z 8 sierpnia 2012 r., II CSK 112/12).

[wr]

[SOP]