Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 544/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

SN odmówił przyjęcia skargi banku w sporze z klientami o zapłatę i ustalenie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.O. i M.O. dochodzili od banku zapłaty i ustalenia. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2024 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz A.O. i M.O. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.

Więcej o sprawie

Sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Bank ma zapłacić A.O. i M.O. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 544/25

Treść orzeczenia

I CSK 544/25

POSTANOWIENIE

29 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa A.O. i M.O.

przeciwko Bank w W.

o zapłatę i ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 23 maja 2024 r., V ACa 993/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza

Bank

w

W.

na

rzecz

A.O.

i

M.O.

po

2700

(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia

pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego

orzeczenia

Bank

w W. do dnia zapłaty.

(a.z.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.