Sygnatura akt: I CSK 646/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 września 2026 r.
W serwisie od: 12 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór J.B. ze wspólnotą mieszkaniową o zapłatę. SN sprostował zapis kwoty w postanowieniu

Spór

J.B. wystąpił o zapłatę przeciwko wspólnocie mieszkaniowej przy ulicy w M. W sprawie udział wziął interwenient uboczny U. spółka akcyjna z siedzibą w W.

Ustalenia sądu

Sentencja zawiera wyłącznie postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki. Nie zawiera ustaleń co do okoliczności sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w punkcie (2) postanowienia z 16 lipca 2026 r., I CSK 646/25, zmieniając słowny zapis kwoty 2717 na dwa tysiące siedemset siedemnaście.

Więcej o sprawie

Błąd dotyczył słownego zapisu kwoty 2717 w punkcie drugim postanowienia z 16 lipca 2026 r. Zamiast dwa tysiące siedemnaście wpisano dwa tysiące siedemset siedemnaście.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 646/25

Treść orzeczenia

I CSK 646/25

POSTANOWIENIE

29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.B.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] przy ulicy […] w M.

z udziałem interwenienta ubocznego U. spółki akcyjnej w W.

o zapłatę,

z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego

z 16 lipca 2026 r., I CSK 646/25,

prostuje oczywistą omyłkę w punkcie (2) postanowienia Sądu

Najwyższego z 16 lipca 2026 r., I CSK 646/25, w ten sposób, że po

kwocie 2717 w miejsce zamieszczonego w nawiasie oznaczenia

słownego tej kwoty "dwa tysiące siedemnaście", wpisuje "dwa

tysiące siedemset siedemnaście".

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.