- Sygnatura akt
- I CSK 655/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 12 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Pełnomocnik z urzędu nie dostanie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za skargę kasacyjną
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powód T. Z. zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 lutego 2024 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały Spółdzielni Mieszkaniowej F. w J.
Ustalenia sądu
Radca prawny K. O., wyznaczony do reprezentowania powoda z urzędu, wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w uzupełnieniu postanowienia z 22 października 2025 r. nie przyznał radcy prawnemu K. O. wynagrodzenia od Skarbu Państwa za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Dlaczego
Wniosek o koszty mógł dotyczyć wyłącznie rozstrzygnięcia wydawanego po merytorycznym rozpoznaniu skargi, bo w fazie przedsądu nie może być mowy o obciążeniu kosztami strony, która skargi nie wniosła. Uzasadnienie wskazuje też, że warunkiem jest oświadczenie o braku uregulowania wynagrodzenia przez stronę.
Dla firm
W razie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika z urzędu wynagrodzenie tego pełnomocnika odpowiada Skarb Państwa, ale tylko po złożeniu oświadczenia, że strona nie uregulowała go w całości lub w części.
Więcej o sprawie
Sprawa dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwały Spółdzielni Mieszkaniowej F. w J. Radca prawny w skardze kasacyjnej domagał się też zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wniosek ten mógł dotyczyć wyłącznie rozstrzygnięcia o kosztach wydawanego po merytorycznym rozpoznaniu skargi kasacyjnej, gdyż w fazie przedsądu,
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 655/25
Treść orzeczenia
I CSK 655/25
POSTANOWIENIE
12 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. Z.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej F. w J.
o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni,
na skutek skargi kasacyjnej T. Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 lutego 2024 r., I ACa 70/23,
W uzupełnieniu postanowienia z 22 października 2025 r. nie
przyznaje radcy prawnemu K. O. wynagrodzenia od Skarbu
Państwa za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu w
postepowaniu kasacyjnym.
[dr]
Uzasadnienie
Radca prawny K. O., wyznaczony do reprezentowania powoda z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym, w skardze kasacyjnej wniósł o „zasądzenie od
pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym
kosztów zastępstwa procesowego, z uwzględnieniem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu, według norm przepisanych”.
Wniosek ten mógł dotyczyć wyłącznie rozstrzygnięcia o kosztach
wydawanego po merytorycznym rozpoznaniu skargi kasacyjnej, gdyż w fazie
przedsądu, gdyby miał zakończyć się odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do
I CSK 655/25
2
rozpoznania, nie może być mowy o obciążeniu kosztami tej strony postępowania,
która skargi nie wniosła, a tym samym także o zasądzeniu od niej wynagrodzenia
należnego pełnomocnikowi z urzędu reprezentującemu przeciwnika procesowego.
W razie odmowy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej
przez pełnomocnika z urzędu za wynagrodzenie tego pełnomocnika odpowiada
Skarb Państwa, ale warunkiem uwzględnienia wniosku jest też złożenie
oświadczenia, że wynagrodzenie to nie zostało uregulowane przez samą stronę
w całości lub w części, gdyż wymaga tego § 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo
jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez
radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2024 r., poz. 764).
Marta Romańska
[dr]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.