Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 732/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
14 kwietnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, bo adwokat nie miał umocowania przed nim

Adwokat z urzędu, wyznaczony w 2015 r., od 1 lipca 2023 r. mógł występować tylko przed sądami powszechnymi, więc odpowiedź na skargę kasacyjną wnioskodawczyni nie została złożona.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 732/26

Dla firm: Ustanowienie adwokata z urzędu przed zmianą art. 118 § 2 k.p.c. nie daje umocowania do działań przed Sądem Najwyższym po 1 lipca 2023 r., więc przed tym sądem potrzebne jest nowe pełnomocnictwo.

Treść orzeczenia

I CSK 732/26

POSTANOWIENIE

14 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku M.S.

z udziałem M.P.

o zniesienie współwłasności

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M.P.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy

z 4 września 2025 r., II Ca 318/25,

zwraca skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy

Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia braku

odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę kasacyjną (k.985 akt)

przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do

reprezentowania wnioskodawczyni przez Sądem Najwyższym

(zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w

Dzierżoniowie wydanego 24 czerwca 2015 r. (k.268 akt), a zatem

przez zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r., adwokat

L.F. był umocowany do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed

sądami powszechnymi- zob. uchwala składu siedmiu Sądu

Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr

11, poz. 122, postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach III CZ

216/24, III CZ 99/24 oraz III CZ 238/23).

(A.D.)

[SOP]

I CSK 732/26

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.