Sygnatura akt: I CSK 975/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 8 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki wróciła do sądu, bo wydruk nie miał podpisu pełnomocnika

Spór

Powódka A.A. dochodziła zapłaty od pozwanej spółki C. sp. z o.o. w G. Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że dokument uwierzytelniający przedstawiony przez spółkę nie obejmował podpisu osoby reprezentującej spółkę, a jedynie jej imię i nazwisko z adnotacją „podpisano przez”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby wezwał pozwaną do wykazania umocowania i pouczył ją o warunkach cofnięcia skargi.

Dlaczego

Dokument na wydruku nie spełniał wymogów art. 89 § 1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano bez podpisu osoby reprezentującej skarżącą spółkę.

Dla firm

Uwierzytelnienie dokumentu na wydruku musi obejmować podpis osoby reprezentującej stronę. Samo imię i nazwisko z adnotacją „podpisano przez” nie spełnia wymogów art. 89 § 1 k.p.c., a skarga kasacyjna bez należycie umocowanego pełnomocnika nie może być skutecznie cofnięta.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy nie rozpoznał skargi na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 lutego 2024 r. Zwrócił akta sądowi drugiej instancji, który ma wezwać pozwaną spółkę do wykazania umocowania.

uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze stwierdzeniem "podpisano przez
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 975/25

Treść orzeczenia

I CSK 975/25

POSTANOWIENIE

9 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa A.A.

przeciwko C. sp. z o.o. w G.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej C. sp. z o. o. w G.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 26 lutego 2024 r., V AGa 74/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do

wykazania umocowania do reprezentacji pozwanej spółki oraz

celem pouczenia pozwanej, że warunkiem cofnięcia skargi

kasacyjnej jest jej uprzednie skuteczne wniesienie przez

należycie umocowanego pełnomocnika.

Uzasadnienie

Dokument znajdujący się na k. 973 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 §

1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje

podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze

stwierdzeniem „podpisano przez” (zob. postanowienie SN z 15 października 2021

r., IV CSK 19/21).

I CSK 975/25

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.